Foto Fuck Vrijdag
Het is vrijdag en tijd voor Foto Fuck Vrijdag. De poll heeft uitgewezen wat we gaan fotofucken: Flitsende ambtenaren. Na de noeste arbeid hebben deze mannen uiteraard enorme honger en waar die beter te stillen dan bij de McDonalds? (Hier kun je het balkje vinden en hier het retecool logo. Post je afbeelding (500 pixels max en geen centertags) op je eigen server en zet hem dan hier in de reacties.
poster: reet op Nov 28, 03 | 12:00 am
Gezeik van anderen:
Groter!
Niet helemaal conform de opdracht, maar neuk jullie allemaal.
lulde Blues op Nov 28, 03 | 12:03 am | IP: 90ed6702
lulde Olaf op Nov 28, 03 | 12:05 am | IP: a3ae0b5c
lulde hemaworstje op Nov 28, 03 | 12:06 am | IP: 217.121.194.163
Hee! Kan ik hier mooi die fotofuck neersmijten die ik een maandje terug op mijn teen-fetish-anal-smut log plaatste!
lulde Arno op Nov 28, 03 | 12:15 am | IP: 212.238.243.98
lulde Wibwereld op Nov 28, 03 | 12:16 am | IP: 213.10.138.79
Geflitst...
lulde Wwweb smiles op Nov 28, 03 | 12:16 am | IP: 62.238.39.227
lulde Arduenn op Nov 28, 03 | 12:23 am | IP: 217.121.14.40
Ja hij zuigt, ik weet het
lulde Sarcastro op Nov 28, 03 | 12:24 am | IP: 94d3e3dd
lulde mimus op Nov 28, 03 | 12:26 am | IP: 80.126.170.122
haha arduenn.
lulde ventje op Nov 28, 03 | 12:27 am | IP: 82.217.16.150
LOL @ Mimus
lulde reet op Nov 28, 03 | 12:27 am | IP: 25455dee
Voor de liefhebbert wat bronfoto's:
http://www.stvincent.ac.uk/Resources/Physics/Speed/road/images/laser3.gif
http://www.villageofoaklawn.com/traffi2.gif
http://www.wlshistory.com/jox/lenbaldy.jpg
http://www.ci.san-carlos.ca.us/images/287.jpg
http://www.cityofmobile.org/html/departments/police/images/people/W.F.-'Happy'-Murphy.jpg
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1485000/images/_1489243_traffic2_vt300.jpg
http://paulmcohen.com/images/BEIJINGTRAFFIC.JPG
http://www.temple.edu/photo/photographers/hine/m198500010004.jpg
lulde ro op Nov 28, 03 | 12:32 am | IP: 62.234.21.103
godverdetering, in de preview zie ik zo'n stom verwijzinkje :( Erh. Wat doe ik fout dat ie niet op de site verschijnt ??
Iemand?
http://goodie.freewebsitehosting.com/046f3760.jpg
lulde goodie2shoes op Nov 28, 03 | 12:34 am | IP: 62.166.28.252
Linken vanaf freewebhosting werkt blijbaar niet
lulde reet op Nov 28, 03 | 12:38 am | IP: 25455dee
hmm mijne wel, pixum.nl
lulde hemaworstje op Nov 28, 03 | 12:39 am | IP: 217.121.194.163
@goodie2shoes
Kan niet man op Freewebhosting...lees de link maar:
A Hotlinking Error Has Occured!
We have detected a hotlinking error. Hotlinking is when you link to images or NON html files on freewebsitehosting.com from another host. Hotlinking is not allowed for our FREE Accounts. Hotlinking is allowed for our paid accounts. Your account can be upgraded in the user section when you have logged in.
lulde Webridder to the rescue op Nov 28, 03 | 12:40 am | IP: 213.84.30.240
We have detected a hotlinking error. Hotlinking is when you link to images or NON html files on freewebsitehosting.com from another host. Hotlinking is not allowed for our FREE Accounts. Hotlinking is allowed for our paid accounts
lulde mimus op Nov 28, 03 | 12:40 am | IP: 80.126.170.122
lulde AarsSpelonker op Nov 28, 03 | 12:41 am | IP: fad5e9bc
lulde Simoontje op Nov 28, 03 | 12:42 am | IP: 213.93.205.111
Godkolere...
Nou ja, zo'n dijenkletser is 't ook weer niet
Erh... Iemand nog suggesties voor een free hoster opdat ik de toekomst wel een ff kan posten?
lulde goodie2shoes op Nov 28, 03 | 12:44 am | IP: 62.166.28.252
lulde behanger op Nov 28, 03 | 12:44 am | IP: 213.84.92.34
ja er zijn meer mensen die zich afvragen hoe je iets op je site ken zetten reet.leg eens uit plz .tenkzz namens De Kwint :-)
lulde JP op Nov 28, 03 | 12:45 am | IP: 62.163.9.52
shit, sorry, kzal der verder niet meer doorheen lullen ;)
lulde goodie2shoes op Nov 28, 03 | 12:45 am | IP: 62.166.28.252
Zijn jullie bekend met het knopje retefaq ?? Hier staan alle vragen die je hebt met betrekking tot het posten op RC...
Maarre misschien eerst ff zoeken voor je gaat roepen?
Retefaq
lulde Webridder to the rescue op Nov 28, 03 | 12:49 am | IP: 213.84.30.240
@Aarspelonker: geef je wel ff credits aan Dafne?
http://www.dafnewesterhof.nl/p/billie-politie.jpg (open dir)
Het woord is "Fotofucken", niet "Googlen"!
http://images.google.nl/images?q=politie&ie=ISO-8859-1&hl=nl hit #9
lulde behanger op Nov 28, 03 | 12:53 am | IP: 213.84.92.34
lulde jetante op Nov 28, 03 | 12:58 am | IP: 82.168.85.241
lulde AarsSpelonker op Nov 28, 03 | 12:59 am | IP: fad5e9bc
credits aan Dafne voor het gefuk dat ik gepost heb daarnet met die aarsspelonker van een PIG
;)
de Tiense flikken hebben nou van die halvebrommer-halvedriewieler mobiletten... check hun sirene setup op het dak LOL
lulde AarsSpelonker op Nov 28, 03 | 1:01 am | IP: fad5e9bc
lulde leftbird op Nov 28, 03 | 1:05 am | IP: 62.194.212.143
lulde Powertoy op Nov 28, 03 | 1:07 am | IP: 217.120.215.64
He, tegek! bedankt voor de info luitjes...
De hemaworst heeft wat mij betreft een gezinsverpakking zaansche mosterd verdiend.
tnx
lulde goodie2shoes op Nov 28, 03 | 1:13 am | IP: 62.166.28.252
lulde Ducktrend op Nov 28, 03 | 1:16 am | IP: 62.163.197.226
voor mense die het niet wete zet je fotomeuk op lycos.nl werrukt perfecto
lulde Ducktrend op Nov 28, 03 | 1:17 am | IP: 62.163.197.226
Huisvrouw betrapt met 56 km/u
(ET, fotofucks graag)
lulde ET op Nov 28, 03 | 1:58 am | IP: 62.163.3.181
jatten is zo mooi hé ... :-S
lulde JP op Nov 28, 03 | 2:00 am | IP: 62.163.9.52
Afkooppraktijken zeer vermoeiend
(ET, fotofucks graag)
lulde ET op Nov 28, 03 | 2:00 am | IP: 62.163.3.181
lulde ro op Nov 28, 03 | 2:02 am | IP: 62.234.21.103
ongewijzigd plaatje 1
ongewijzigd plaatje 2
ongewijzigd plaatje 3
ongewijzigd plaatje 4
Oops, fotofuck. Sorry.
(ET, fotofucks graag)
lulde ET op Nov 28, 03 | 2:10 am | IP: 62.163.3.181
andermans ongefuckte foto's posten is zwakzinnig. ET + Aars = eikels.
Meer ingesprireerd op de site die Reet in de poll linkte dan op de ffv zelf.
lulde behanger op Nov 28, 03 | 2:28 am | IP: 213.84.92.34
Kan niet echt lachen om de fucks..
lulde Disco Volante op Nov 28, 03 | 2:50 am | IP: 85a9845b
lulde roowlant op Nov 28, 03 | 3:19 am | IP: 62.59.178.220
lulde Sifco op Nov 28, 03 | 3:40 am | IP: 195.64.92.101
@ R00wl@ndt: woet = suf
lulde SifcoSiosia op Nov 28, 03 | 4:10 am | IP: 195.64.92.101
lulde alex op Nov 28, 03 | 6:44 am | IP: 62.234.124.65
@roowlant LOL! :)
lulde bs op Nov 28, 03 | 7:58 am | IP: 62.59.12.39
Zie je wel! Weer die rotte Achmea kabouters!
lulde Dirk op Nov 28, 03 | 8:19 am | IP: 213.84.184.141
wat een geblaat allemaal.. tss
lulde Majadebij op Nov 28, 03 | 8:41 am | IP: 32b61aea
Wat is Wendy eigenlijk; paaldansslet, flitshoer of snelheidssnol?
http://www.tuftufclub.com/fotos/fotorepo.php?welke=447
lulde dentaku op Nov 28, 03 | 8:52 am | IP: 194.78.225.119
lulde xirzor op Nov 28, 03 | 8:57 am | IP: 80.126.181.196
<br />
Hij zag ze te laat....
lulde Zippy op Nov 28, 03 | 8:58 am | IP: 212.120.104.52
Neukende hel, verkeerde wendy-link
http://www.tuftufclub.com/fotos/fotorepo.php?welke=448
lulde dentaku op Nov 28, 03 | 8:58 am | IP: 194.78.225.119
Hee Reet... welk lettertype gebruiken jullie voor die tekstballonnetjes???
lulde BUdha op Nov 28, 03 | 9:09 am | IP: 217.166.67.36
Hee Reet... welk lettertype gebruiken jullie voor die tekstballonnetjes???
Asshole MT Light
lulde Reet op Nov 28, 03 | 9:28 am | IP: 24.132.84.103
lulde Patrick (doet het rustig aan....) op Nov 28, 03 | 9:53 am | IP: 25cf0316
lulde Ini op Nov 28, 03 | 10:07 am | IP: bf352022
lulde Philbert op Nov 28, 03 | 10:11 am | IP: f4230772
lulde bs op Nov 28, 03 | 10:33 am | IP: 24.132.87.67
lulde Boramor op Nov 28, 03 | 10:40 am | IP: 212.178.164.172
Achmea acapulco, mijn nederige excuses, haal gerust die postings weg
lulde ET op Nov 28, 03 | 10:49 am | IP: 62.163.3.181
Tuf Tuf Club de Gexte!
lulde Hoof op Nov 28, 03 | 11:03 am | IP: 5fdbc115
lulde RogieR op Nov 28, 03 | 11:07 am | IP: 62.234.101.153
lulde Preset op Nov 28, 03 | 11:14 am | IP: c3377295
lulde tr909 op Nov 28, 03 | 11:20 am | IP: 80.126.79.210
lulde Jasp3r op Nov 28, 03 | 11:31 am | IP: 62.163.214.250
Wel ja joh pis er tegen aan.. maak hem nog groter die flitspaal ;)
lulde ByteMe op Nov 28, 03 | 11:46 am | IP: 62.195.43.252
lulde ET op Nov 28, 03 | 11:57 am | IP: 62.163.3.181
Het is soms net een tippelzone...
lulde Vinny op Nov 28, 03 | 12:07 pm | IP: 217.121.242.246
@Sifconogwat: euri=suf
lulde roowlant op Nov 28, 03 | 12:07 pm | IP: 62.59.178.220
lulde GJ op Nov 28, 03 | 12:13 pm | IP: 80.126.245.61
lulde GJ op Nov 28, 03 | 12:14 pm | IP: 80.126.245.61
lulde GJ op Nov 28, 03 | 12:15 pm | IP: 80.126.245.61
lulde GJ op Nov 28, 03 | 12:16 pm | IP: 80.126.245.61
lulde elpipo op Nov 28, 03 | 12:33 pm | IP: 9ab1fd41
http://members.chello.nl/~e.koreman/moraalridders.jpg
lulde ET op Nov 28, 03 | 1:17 pm | IP: 62.163.3.181
Damn, tags..
lulde ET op Nov 28, 03 | 1:17 pm | IP: 62.163.3.181
lulde vms. cor op Nov 28, 03 | 1:25 pm | IP: 213.31.207.106
como?
<img>http://www.xs4all.nl/~mastveld/plaatjes/a/64.jpg</img>S
lulde vms. cor op Nov 28, 03 | 1:27 pm | IP: 213.31.207.106
krijg de tering maar. ben niet opperbest heute...
lulde vms. cor op Nov 28, 03 | 1:28 pm | IP: 213.31.207.106
Dat ken je wel stellen jah... da's al een ouwe.
lulde VriendP op Nov 28, 03 | 1:33 pm | IP: 28916ce4
het wil echt nie lukken
lulde Megabijt op Nov 28, 03 | 1:42 pm | IP: bfe109be
lulde ET op Nov 28, 03 | 1:51 pm | IP: 62.163.3.181
Damn, verkeerde grootte! Excuus! Is er een manier om zelf een posting aan te passen/te verwijderen?
lulde ET op Nov 28, 03 | 1:52 pm | IP: 62.163.3.181
foto formaat aanpassen dacht ik zo...
lulde Riot op Nov 28, 03 | 1:57 pm | IP: 32c398fb
hehehe Hulde aan HOOF.
DE rest ook hoor.
Was weer lache
lulde Riot op Nov 28, 03 | 2:15 pm | IP: 32c398fb
*kijkt op horloge*
'was weer lache'? 't is nog steeds vrijdag, Riot
(en idd proppen voor Hoof)
lulde Preset op Nov 28, 03 | 2:26 pm | IP: c3377295
Bij voorbaat sorry voor het ongetwijfeld te hoge bijdehandheidsgehalte reet, maar de agenten op jouw fotofuck kijken de verkeerde kant op om bij een McDrive te staan
lulde Sha-baz op Nov 28, 03 | 2:34 pm | IP: 145.89.56.52
Waarom moeten steeds meer agenten alleen surveilleren?
yep, dacht ik al...
lulde DoeEEnsgek op Nov 28, 03 | 2:39 pm | IP: 192.31.140.104
@alex [ img] [ /img] tags zijn inmiddels geen doodzonde meer
lulde Philbert op Nov 28, 03 | 2:40 pm | IP: f4230772
meer meer meer
lulde mario op Nov 28, 03 | 3:10 pm | IP: 80.126.80.101
De eerste surface-to-surface-anti-radar-installation
verkrijgbaar bij ieder tankstation
lulde bert op Nov 28, 03 | 3:12 pm | IP: 213.84.180.122
Spee is een uitzuigert.
En een engert.
lulde hatseflats op Nov 28, 03 | 3:15 pm | IP: 217.115.228.53
@ Sha-baz
Beter opletten! Dit is duidelijk een engelse McDrive...
lulde Lars V. Gas op Nov 28, 03 | 3:21 pm | IP: 212.129.163.167
psies
lulde DoeEEnsgek op Nov 28, 03 | 3:22 pm | IP: 192.31.140.104
lulde D@nny op Nov 28, 03 | 3:25 pm | IP: 82.161.24.104
Heeeelemaal vergeten ;-)
Met dank aan Dennis (http://www.phlex.net) voor de foto...
lulde Blues op Nov 28, 03 | 3:54 pm | IP: 90ed6702
Wat is Koos Spee?:
Kerkelijk en Columnist, en daarom mag jij deze hebben..
Dit is geen satire, maar een mening.
lulde Markus op Nov 28, 03 | 4:10 pm | IP: e96ce8a9
lulde chielr op Nov 28, 03 | 4:41 pm | IP: 193.78.170.192
lulde Flat op Nov 28, 03 | 5:02 pm | IP: 62.195.166.35
lulde Flash Gordon op Nov 28, 03 | 5:21 pm | IP: 193.172.3.3
Precies Mark. En daar zou ik nog aan toe willen voegen (maar da's dan weer wel satire natuurlijk, of anders een "pittige discussie"):
"Jij vuile, kale nepofficier, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die politiecel van je zo gauw mogelijk aids krijgt."
lulde Arjan op Nov 28, 03 | 5:25 pm | IP: 217.19.24.175
lulde roowlant op Nov 28, 03 | 5:36 pm | IP: 62.59.178.220
lulde roowlant op Nov 28, 03 | 6:21 pm | IP: 62.59.178.220
de eerste foto vraagt om de booming car van delta l
lulde hemaworstje op Nov 28, 03 | 6:26 pm | IP: 217.121.194.163
Ze zijn weer als altijd.. geniaal.. OI
lulde Beninho op Nov 28, 03 | 8:55 pm | IP: 195.241.121.114
1e prijs gaat vandaag simpelweg naar de Originele TufTufkrans, luister je bent een al een enorm domme mongool (sorry, mongolen, jullie zijn waarschijnlijk honderd keer slimmer dan de gemiddelde automobilist) als jezelf wilt doodrijden, maar waarom anderen onnoemelijk veel leed aandoen, omdat jij denkt twee minuten eerder op plaats van bestemming te zijn, hetgeen wetenschappelijk bewezen ook onzin is. Het gaat niet om die vijf of acht kilometer te hard, het gaat om het principe, voor elke kilometer sneller, neemt je remweg meters toe en in de stad of op b-weggetjes ben je dan helemaal fout bezig. OK, fuck de overheid dan maar, dat ze je ze een boete voor een paar eurotientjes geven, in plaats van dat ze je jouw kinderen een keer gezellig doodrijden. Gaat het lampje dan misschien een keer branden ?
lulde Bopje op Nov 28, 03 | 10:05 pm | IP: 24.132.254.156
onderwerp valt beetje tegen qua ff's .. enne bopje... JUIST!
lulde M2thaP op Nov 28, 03 | 10:38 pm | IP: 62.234.81.67
die tuftufbrans is inderdaad erg goed gemaakt.... net als de chaplin trouwens...
@bobje: wat lul jij slap man. alsof er kinderen spelen op de snelweg.
oeeeh.. kijk naar mij, ik ben een kindermoordenaar omdat ik net 140 reed op de A12...
sneu
lulde wimpie op Nov 28, 03 | 10:41 pm | IP: 145.94.203.153
strict genomnen heeft deze fotofuck weinig met het onderwerp te maken. strict genomen is ie ook helemaal niet leuk. of knap gedaan. strict genomen heb ik er vandaag geen zin an.
lulde the infamous egg op Nov 28, 03 | 10:41 pm | IP: 62.195.242.15
strict genomen ben ik ook de grootste dyslecticus ter wereld.. sjongejonge..
reet, haal maar weg, ik schaam me dood...
tot volgende week.
lulde the infamous egg op Nov 28, 03 | 10:42 pm | IP: 62.195.242.15
Het was een mooie dag.
Bopje en andere 'welingelichte' mensen die hun oordeel over TTC en haar bezoekers al klaar hebben: kom gerust eens langs op het forum. Je kijkt er je ogen uit. Voornamelijk doodgewone mensen met doodgewone levens. Een dwarsdoorsnede van de Nederlandse/Belgische samenleving. Zelfs politiebeambten, BOA's en parkeerwachters behoren tot de vaste gerespecteerde bezoekers. Best gezellig. Enne nee, we willen niet allemaal te hard rijden of onder terechte boetes uitkomen.
Anyway, Retecool.com staat iig voortaan in m'n bookmarks.
lulde ET op Nov 28, 03 | 11:13 pm | IP: 62.163.3.181
Zo, zitten hele leuke tussen, mooie FotoFuck !
lulde Vennis op Nov 28, 03 | 11:23 pm | IP: 213.84.159.24
"Bopje en andere 'welingelichte' mensen die hun oordeel over TTC en haar bezoekers al klaar hebben: kom gerust eens langs op het forum. Je kijkt er je ogen uit. Voornamelijk doodgewone mensen met doodgewone levens. "
Yep. Het zijn verder alleen allemaal asocialen met een gaspedaal onder hun voet.
lulde Neon op Nov 28, 03 | 11:42 pm | IP: 80.56.127.56
Neon, je hebt groot gelijk!
lulde Ik ben wel eens met Neon. op Nov 28, 03 | 11:50 pm | IP: 217.122.32.222
Leuke fucks weer!
lulde Rie-tal-ie-aat-sjon op Nov 29, 03 | 12:02 am | IP: 4dcc4d56
Neon en Ik ben eens met Neon:
Ik ben ook een vaste TTC-er en ik kom hier al een tijdje. Aangezien ik met 1 ding niet eens ben, asocialen om precies te zijn, wilde ik ook even mijn kant laten horen.
De TTC is niet tegen flitsen bij scholen of op gevaarlijke wegen. De TTC is wel degelijk tegen flitsen op een lege snelweg om 3 uur 's nachts. Iedereen bij de TTC is het ermee eens dat je in wijken en op woonerven niet te hard kan en mag rijden. Simpelweg omdat er toch altijd de kans aanwezig is dat er kleine kinderen tussen de auto's vandaan kunnen komen. Het gaat er ons om dat de politie eens gaat controleren op die wegen waar het juist nodig is en niet op wegen waar ietsje harder absoluut geen kwaad kan.
Dan is het nog eens zo dat meerendeels van de forumleden een hekel hebben aan linksplakkers of mensen die op de middelste baan blijven rijden terwijl er rechts ruimte zat is. Daarom vinden wij ook dat de VROS (video registratie en observatie wagen) meer op de weg aanwezig moet zijn. Die mensen kijken niet alleen maar naar snelheid maar ook naar weggedrag.
Zoals Etienne (ET) al zei, kom eens kijken op het forum. Wij zijn absoluut geen doodrijders, alleen doorrijders.
lulde Fast Paulus op Nov 29, 03 | 12:10 am | IP: 80.126.173.226
Het was me weer een genoegen!
lulde mimus op Nov 29, 03 | 2:18 am | IP: 80.126.170.122
Ik ben niet eens een doorrijder. Nou ja, eventjes 130 ipv 120 als het erg rustig is misschien. Verder rij ik met het verkeer mee. Ik ga geen 80 rijden als iedereen 85 rijdt. In de BBK rij ik meestal onder de max. That's it en daar moet u het maar mee doen.
Maar eehm, discuzeur verder op TTC. Dit is Retecool.
lulde ET op Nov 29, 03 | 3:36 am | IP: 62.163.3.181
Die CDA normen en waarden moraalridders moeten hun hoofd even uit hun aars halen. In de bebouwde kom rijd ik NOOIT te hard, eerder minder dan 50 (zeker in een woonwijk). Maar als ik Zondagochtend op een lege A1 op de Veluwe met mijn auto naar mijn werk cros, scheelt die 140-150 km/uur mij toch echt 15-20 minuten! En daar heeft NIEMAND last van (hoogstens een beetje extra CO2, maar als je ooit de auto hebt gepakt om boodschappen om de hoek te doen moet je daar ook je mond over houden)
dus....
lulde Dhr.A.J.Kwak op Nov 29, 03 | 10:39 am | IP: 213.201.138.34
>in plaats van dat ze je jouw kinderen een keer gezellig doodrijden. Gaat het lampje dan misschien een keer branden
Kinderen horen niet los op de snelweg te lopen.
lulde Jeroen op Nov 29, 03 | 11:10 am | IP: 62.194.214.92
Twee puntjes, ihb aan het TTC-volk:
Er zijn maximumsnelheden, dat zijn regels en daar heb je je aan te houden, of het nou naar jouw oordeel veilig of niet is om harder te rijden.
Hoewel jullie ze niet zien zijn er wel degelijk kleine kinderen op de snelweg, hoewel de hoeveelheid volwassenen veel groter is. (Want wat boeit het nou of je een kind of een volwassene doodrijdt? Dood is dood.)
lulde Bacchus op Nov 29, 03 | 11:33 am | IP: 145.99.99.248
@Bacchus
Een volwassene kun je wat verwijten, een kind nooit!
lulde Dunbar op Nov 29, 03 | 11:44 am | IP: 145.94.9.33
kaboutertjes bedoel je?
lulde mimi op Nov 29, 03 | 11:50 am | IP: 62.100.16.57
Treurig hoe de mensen hier weer roepen: Regels zijn regels.
Dit zijn over het algemeen mensen die weer niets tegen coffieshops en softdrugs hebben. Terwijl het eigelijk illegaal is.
Ook roepen zij het hards dat dat "Bak ellende" niet zoveel moet bezuinigen en dat het begrotingstekort best boven de 3% mag uitkomen, terwijl er duidelijk europeese regels zijn.
Dit zijn mensen die in hun eigen straatje lullen en/of de feiten niet kennen.
Feit 1: Meer dan 60% van de aanrijdingen gebeuren binnen de bebouwde kom. dus niet op B wegen of snelwegen.
Feit 2: Verreweg de meeste ongelukken gebeuren doordat mensen geen voorrang geven.
Feit 3: Met stip op de tweede plek staat verkeerd inschatten van de verkeerssituatie (Daar kan ik nog wel voorlangs, of die kan ik nog wel ff inhalen.).
Feit 4: op de derde plek staat niet opletten of mensen totaal over het hoofd zien. (oops ik moet hier toch rechts af....Of kwebbelde kwebbel en niet opo het verkeer letten).
Feit 5: Pas op nummer 4 met minder dan 10 %t e hard rijden. Waarvan het grootste deel enkelzijdige ongelukken wegens de macht over het stuur verliezen ofwegens alcohol. en daarna tegen een boom parkeren.
Feit 6: Een auto met ABS die 90 rijd staat eerder stil dan een auto zonder ABS die 80 rijdt.
Feit 7: Mensen die bewuster met het verkeer bezig zijn (lees: o.a. mensen met een Radardetector). Reageren sneller op een situatie en komen ook eerder tot stilstand of kunnen optijd ontwijken.
Maar waar zijn nu diezelfde mensen met hun grote bek als het om het gedrag van voetgangers en fietsers gaat?
Als er een fietser onder een auto komt roept men meteen dat het de schuld van de automobilist is. Maar we komen zeker met zijn allen van het platteland. In een stad kriejoelen fietsers en voetganges links en rechts langs je heen en vliegen de weg over omdat ze anders niet op tijd op school of op hun werk komen.
Ik heb al een paar keer flink moeten remmen op weg naar mijn werk omdat fietsers zonder te kijken en op volle vaart een kruising overknallen terwijl ik nota bene op een voorrangsweg 40 km/uur rij waar je 50 mag. En op de dag dat ik echt niet meer kan remmen wie krijgt van jullie weer de schuld!? De boze automobilist.
Mijn advies: Voedt je kinderen op en kijk eens naar je zelf en weet waarover je praat. Stelletje moraal ridders!
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 12:11 pm | IP: 217.120.208.92
lulde Rensjebree op Nov 29, 03 | 12:31 pm | IP: 213.73.138.162
YOU SAY IT geennaam !!!
lulde benito op Nov 29, 03 | 12:33 pm | IP: 213.224.108.148
(Wanneer is dat forum een keer klaar, Reet?)
@geennaam
1. Oh, dus maar een magere 40% van alle ongelukken gebeurt buiten de bebouwde kom? Waar zeuren we dan over?!
2,3 en 4 De kans op situaties verkeerd inschatten of dingen over het hoofd zien wordt aanzienlijk vergroot met het toenemen van de snelheid, omdat je gewoon minder tijd hebt om alle factoren van een situatie in te schatten voordat je in de situatie terecht komt.
Ik hoor vaak het excuus van 'sportieve' automobilisten dat dat voor hen niet opgaat omdat zij (in tegenstelling tot 'langzaamrijdende sufkutten') ontzettend goed kunnen autorijden en door het 'spelelement' van 'sportief rijden' heel geconcentreerd met de weg bezig zijn. (zie punt 7)
Dat is natuurlijk onzin, want door dat 'behendige' door het verkeer heen knallen breng je medeweggebruikers in een positie dat ZIJ minder tijd hebben om situaties goed in te schatten. De zogenaamde verhoogde oplettendheid van de hardrijder wordt dubbel en dwars tenietgedaan door de onoverzichtelijkheid die het hardrijden met zich meebrengt voor andere weggebruikers die zich wel aan de regels houden. Is dat dan hun schuld?
5. Oh, maar 1 tiende van alle ongelukken worden veroorzaakt door snelheidsmaniakken? En dan rijden ze gelukkig zichzelf alleen maar dood. Dan is het goed.
6. En een auto met ABS die 80 rijdt staat ook sneller stil dan een auto zonder ABS die 80 rijdt, neem ik aan.
7. zie hierboven.
Fietsers die zich niet aan de regels houden zijn net zo fout als automobilisten die zich niet aan de regels houden. Alleen is een aanrijding met een fiets een stuk minder dodelijk dan een aanrijding met een auto. Vandaar misschein dat regels voor automobilisten strenger zijn dan die voor fietsers.
lulde Preset op Nov 29, 03 | 12:52 pm | IP: c3377295
waar lullen we nou over? Het gaat om het geld, het heeft allemaal geen ZAK met veiligheid te maken. Tjonge wat maken we de wegen onveilig als we 132 rijden ipv 120.
lulde SimpelZat op Nov 29, 03 | 1:27 pm | IP: 213.84.192.80
"Het gaat om het geld, het heeft allemaal geen ZAK met veiligheid te maken. Tjonge wat maken we de wegen onveilig als we 132 rijden ipv 120.
"
Als je de maximumsnelheid niet overschrijdt hoef je geen boetes te betalen.
Dat gejammer over 'auto als melkkoe'. Als je auto wilt rijden dan zul je daarvoor moeten dokken. Er is geld nodig om wegen aan te leggen en te onderhouden en om de gevolgen van de vuiligheid die een auto uitblaast wat teniet te doen, de verkeersveiligheid voor niet-autorijders te vergroten, etc. En hoe meer mensen willen autorijden op de beperkte en overvolle infrastructuur die we in Nederland hebben, hoe meer je daarvoor moet dokken. (marktwerking: grote vraag, weinig aanbod).
En als je ook nog de luxe wilt hebben om de wettelijk vastgestelde verkeersregels wat op te rekken dan betaal je daar ook maar voor.
lulde Preset op Nov 29, 03 | 1:49 pm | IP: c3377295
Deel 1
@Preset
>1. Oh, dus maar een magere 40% van alle >ongelukken gebeurt buiten de bebouwde kom? >Waar zeuren we dan over?!
Inderdaad. 40% van de ongelukken buiten de bebouwde kom, daarvan minder dan 10% door hardrijden en van de die 10% van 40% is nog eens meer dan de helft enkelzijdig. Ik heb WEL opgelet tijdens wiskunde. dus dat maakt: 10% van 40% is 4 % en daar weer de helft van is minder dan 2% van al het leed aan anderen is toewijsbaar aan hardrijden. En dan hebben we het waarschijnlijk over mensen die 100 rijden waar 80 mag en niet over mensen die 85-90 rijden waar 80 mag. En al die 28 EURO boetes zijn dus overbodig en dus pure grabbelarij van de overheid.
>2,3 en 4 De kans op situaties verkeerd inschatten >of dingen over het hoofd zien wordt aanzienlijk >vergroot met het toenemen van de snelheid, >omdat je gewoon minder tijd hebt om alle factoren >van een situatie in te schatten voordat je in de >situatie terecht komt.
Wat een onzin, je probeert zaken recht te lullen die niet recht te lullen vallen.
En het toppunt vindt ik nog wel dat je de mensen die NIET ashuldig zijn aan een ongeluk TOCH de schuld in de schoenen wilt schuiven. Al rijd je 50 waar je 80 mag. Als iemand alleen naar rechts kijkt en jij van links komt en vervolgens gewoon de weg oversteekt rij je er alsnog tegenaan. Maar nee, ik had daar 10 km/uur moeten rijden of niet?
Als iemand uitvoegd op de snelweg en tot de conclusie komt dat hij de volgende afslag moet hebben en vervolgesn weer invoegd zonder te kijken terwijl jij ernaast rijdt, kun je beide 140 rijden of beide 80. In botsing kom je toch. Maar ja, ik had uiteraard op de linkerbaan moeten blijven, of net zo lang er achter blijven rijden totdat het point of no return voor die uitvoegende gepasseerd was niet?
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:03 pm | IP: 217.120.208.92
Deel 2
@Preset
Ik snap niet dat mensen zulke simpele kijk op de wereld hebben. Maar je zit zeker zelf nooit in de auto.
Wacht dacht je van deze. Jij rijdt met, jaja, 120 op de snelweg en je haalt een vrachtwagen in. Diegene die met 80 achter de vrachtwagen rijdt vindt dat het nu tijd wordt op die vrachtwagen in de halen en schiet ineens naar de linker baan. Resultaat. Kopstaart botsing. Laat me raden, ik had 80 km/h op de snelweg moeten rijden, dan kon ik op tijd remmen.
Maar ik geloof dat je mijn verhaal dus absoluut niet begrijpt en aan die argumentatie van je begrijp ik ook waarom, dus zal ik het maar weer even voor je samenvatten:
We wijzen graag met de beschuldigende vinger naar mensen die een beetje willen doorrijden. Terwijl VERREWEG de meeste ongelukken gebeuren omdat mensen niet kunnen rijden/de verkeersregels niet kennen/ de ogen dramatisch slecht zijn/ onder invloed van drank en drugs rijden/ gewoon niet opletten omdat ze met allerlei dingen bezig zijn behalve autorijden.
Laten we met zijn allen het geld van de wegenbelasting/accijns op benzine/Kosten van een radarwagen of flitspalen steken in goede opleiding voor automobilisten in plaats van doorrijders als criminelen te bestempelen en zinloos sneaky geld te vangen door met camouflage nettenuitgeruste flitsers langs de weg te gaan staan.
Laten we fietsers en voetgangers flink aanpakken als ze door rood lopen/rijden of andere gevaarlijke manouvres uithalen.
>Ik hoor vaak het excuus van 'sportieve' >automobilisten dat dat voor hen niet opgaat omdat >zij (in tegenstelling tot 'langzaamrijdende >sufkutten') ontzettend goed kunnen autorijden en >door het 'spelelement' van 'sportief rijden' heel >geconcentreerd met de weg bezig zijn. (zie punt 7)
Heb ik het hier over straat racen? Heb ik het hier over petjesvolk? Of over Golfjes GTI met een zinloos grote pot eronder? Jij begrijpt het echt niet he?
Ik rij regelmatig heen en weer tussen limburg en overijssel. Dit is een trip van 2 uur. Ik rijd daar zondag 's avonds om 11 130 of 140. Geen hond op de weg. Maar ome agent staat wel te flitsen omdat hij weet dat juist als er geen hond op de weg is, de mensen het bedaal wel een dieper intrappen omdat
a) Het zowieso op onze snelwegen makkelijk kan.
b) Je toch geen andere mensen in evaar kunt brengen.
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:05 pm | IP: 217.120.208.92
Deel 3
@Preset
Dus als je denkt dat ik voor de grap op de weg zit, lekker scheuren en slalommen langs "sufkutten" ben je nog wereldvreemder dan ik al dacht.
Weet waarover je praat. Maar goed je bent zo blind door je vooroordelen.
>Dat is natuurlijk onzin, want door dat 'behendige' >door het verkeer heen knallen breng je >medeweggebruikers in een positie dat ZIJ minder >tijd hebben om situaties goed in te schatten. De >zogenaamde verhoogde oplettendheid van de >hardrijder wordt dubbel en dwars tenietgedaan door >de onoverzichtelijkheid die het hardrijden met zich >meebrengt voor andere weggebruikers die zich wel >aan de regels houden. Is dat dan hun schuld?
Nee nou wordt hij mooi, als ik vindt dat ik met 140 een vrachtwagen moet inhalen brang ik een mede weggebruiker in gevaar omdat het verkeer nu ineens"beter" moet gaan opletten?
Ik geloof dat dat woord " Sufkut" toch wel op jou staat. Je bent een sufkut in het verkeer als je meent dat je niet moet opletten. En dat je het errug vervelend ervaart dat een mede weggebruiker er voor zorgt dat je toch maar moet gaan opletten en weten wat er om je heen gebeurt.
Of ik nu 10 of 200 rijdt. Je moet altijd weten wie er achter en naast je rijdt.
Het zijn dus nou juist de mensen die niet opletten die de ongelukken veroorzaken, doodrijder dat je bent.
>5. Oh, maar 1 tiende van alle ongelukken worden >veroorzaakt door snelheidsmaniakken? En dan >rijden ze gelukkig zichzelf alleen maar dood. Dan >is het goed.
Ik heb geen medelijden met mensen die zichzelf tegen een boom plakken omdat ze alcohol ophebben of 140 over een 80 km/uur weggetje jakkeren. Maar dat zijn ook geen doorrijders, dat zijn zoals je zelf al zegt snelheidsmaniakken. en daar hebben we het hier niet over want die rijden ook rustig 80 door een woonwijk.
Maar dit is al de zoveelste keer dat je zelf aangeeft dat je niet weet waarover je praat.
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:07 pm | IP: 217.120.208.92
Deel 4
@preset
>6. En een auto met ABS die 80 rijdt staat ook >sneller stil dan een auto zonder ABS die 80 rijdt, >neem ik aan.
Wow, jij leert snel. Niewsflits: Een fiets met goede trommelrem remt ook sneller dan een fiets versleten remblokjes.
Maar goed. Dit was om aan te geven datdie 80 km/uur grens niet direct valt te vertalen in remweg. Ook dat begrijp je niet en kom je weer met een onzinnige opmerking.
>Fietsers die zich niet aan de regels houden zijn net >zo fout als automobilisten die zich niet aan de >regels houden. Alleen is een aanrijding met een >fiets een stuk minder dodelijk dan een aanrijding >met een auto. Vandaar misschein dat regels voor >automobilisten strenger zijn dan die voor fietsers.
jij begrijpt ook dat weer niet...Zucht het wordt eentonig.
Ik kan mij als automobilist nog zo aan de regels houden. Als een fietser een weg overknalt omdat hij 5 minuten laat op zijn werk komt. Brengt hij mij, terwijl ik me keurig aan de snelheid hou, en zichzelf in gevaar. In de krant staat vervolgens te lezen dat ik dan te hard zou hebben gereden.
Je begrijpt het verhaal niet...We kunnen met zijn allen gaan afgeven op de doorrijders en ze tot een crimilnele status te verheffen, maar doorrijders vooroorzaken een verwaarloos pecentage van de ongevallen. Mensen die niet kunnen autorijden/opletten/kijken, en het roekeloze gedrag van onder andere fietser in steden zijn de boosdoensers.
Nog een voorbeeld. Ik hou me keurig aan de snelheid een fietsers steekt plotseling over of erger nog, hij rijdt door rood. Vervolgens plant ik mijn auto tegen een boom of muur en ben morsdood. de fietser blijft ongedeert. De volgende dag valt er weer in de krant te lezen dat ik e hard heb gereden...Zo gaat het altijd en zolang en mensen zoals jij rondlopen die maar wat roepen omdat ze wel een menig willen hebben, maar nergens op gebaseert is zal dit ook wel zo blijven
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:07 pm | IP: 217.120.208.92
Deel 1
@preset
Ik begin steeds meer te geloven dat je een geitenwollen sok bent zonder auto en/of rijbewijs.
>Als je de maximumsnelheid niet overschrijdt hoef >je geen boetes te betalen.
As as...as is verbrande turf.
Als we regels hebben gemaakt over get begrotingstekort, moet niemand daarover zeiken.
en als we dan moeten bezuinigen op onderwijs, uitkeringen en zorg dan moet dat, want we hebben niet meer geld. Ben benieuwd of je het daar mee eens bent..
>Dat gejammer over 'auto als melkkoe'. Als je auto >wilt rijden dan zul je daarvoor moeten dokken. Er is >geld nodig om wegen aan te leggen en te >onderhouden en om de gevolgen van de vuiligheid >die een auto uitblaast wat teniet te doen, de >verkeersveiligheid voor niet-autorijders te >vergroten, etc.
Wat een gelul!! We betalen BPM en daarover nog eens btw. in totaal zit er 45% belasting op een auto alleen. Praat niet over dingen waar je geen verstand van hebt!! Auto's worden steeds schoner. Ze moten aan steeds strengere milieu normen voldoen. Ik heb cruisecontrol in laten bouwen en mijn auto rijdt 1 op 22. Ik heb er nog nooit een bedankje in de vorm van verlaging wegenbelasting voor gezien. en dan zijn we meteen bij de wegenbelasting. Jaaa die betalen we ook ong en niet te vegeten die 80 % belasting op benzine. Helaas wordt dat geld in in het wegennet gestopt anders reden we nu op vergulde wegen.
Je lijkt wel zo'n links activist. Heel nederland vol met windmolens! Helaas kunnen die gasten niet denken anders zoudens ze weten dat met de huidige stand van techniek het meer energie kost om een windmolen te maken dat dat hij in zijn leven zal opbrengen. Rook je toevallig? Zo ja, dan heb je er zeker niet bij stil gestaan dat je totaal zinloos CO2 de lucht in zit te blazen en dan hebben we het nog niet eens over de mensen om je heen die je in gevaar brengt met dat kankerstokje.
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:24 pm | IP: 217.120.208.92
Deel 2
@Preset
>En hoe meer mensen willen >autorijden meer je >daarvoor moet >dokken. (marktwerking: >grote >vraag, weinig >aanbod).
Het probleem is dat we heel nederland wel graag volstouwen met mensen, maar niet aan ons wegennet willen denken onder het motto. Heel nederland wordt geasfalteerd. Wat die links radicale eikels niet beseffen is dat 0.001% van het oppervlak van Nederland maar uit asfalt bestaat. Maar goed als we op de weg zitten en voor ons kijken zien we alleen maar asfalt natuurlijk.
Als we de A4 richting Rotterdam nu eindelijk eens zouden doortrekken. Dan scheeld dat miljoenen lieters benzine per jaar wat we nu moeten omrijden en we in de file verdoen. Maar ja...Feiten he..altijd moeilijk om die te kennen of willen kennen als je er een eigen waarheid op na houdt.
>En als je ook nog de luxe wilt hebben om de >wettelijk vastgestelde verkeersregels wat op te >rekken dan betaal je daar ook maar voor.
Maakt dat die belastingvrije joint maar eens wijs.
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:24 pm | IP: 217.120.208.92
Jezus geennaam wat lul je veel... hoop geleuter... bijna net zo overbodig als de output van de band zonder naam...
lulde *--* op Nov 29, 03 | 2:29 pm | IP: 213.84.69.13
Oops...veel taalfouten...het is in iedergeval leesbaar :-)
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:31 pm | IP: 217.120.208.92
@ *--*
Bedankt voor je contructieve deelname aan deze discussie.
Dat je voor de rest niets zinnigs schrijft betekent dat je waarschijnlijk ook niets zinnigs hebt in te brengen, laat staan een goed doordachte en gefundeerde mening hebt.
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:33 pm | IP: 217.120.208.92
waar staat dat dat hier verplicht is??? Bovendien strookt dat niet met mijn nihilistische levensvisie.
lulde *--* op Nov 29, 03 | 2:37 pm | IP: 213.84.69.13
Oh in dat geval is Preset ook gexcuseerd en vat ik het blijkbaar allemaal te serieus op ;-)
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:39 pm | IP: 217.120.208.92
Je zit hier op retecool !! Retecool is GEEN forum. Dus je hoeft hier geen gefundeerde mening te hebben. Kijk maar eens rond.
lulde *--* op Nov 29, 03 | 2:42 pm | IP: 213.84.69.13
Ik zeg dus, dat was me al aan Preset opgevallen dat mensen maar wat lullen in de ruimte...
lulde geennaam op Nov 29, 03 | 2:43 pm | IP: 217.120.208.92
Veel hypothetische situaties geennaam, die mijns inziens in geen geval het tegendeel bewijzen van wat ik beweer. En ik rook niet.
NATUURLIJK moet iedereen goed uit zijn doppen kijken en op een verantwoorde manier aan het verkeer deelnemen. Iedereen die op wat voor manier dan ook (dus niet alleen door hardrijden) zijn medeweggebruikers in gevaar brengt dient zit fout! Hoeveel voorbeelden van dat soort situaties je ook aanhaalt, dat staat buiten kijf en je hebt mij ook nooit het tegendeel zien beweren. Schuif mij dat dus ook niet in de schoenen.
Ook flauw om mij de schuld te geven van het niet goed interpeteren van jouw secht aangehaalde cijfers. Jij schreef in je eerste post namelijk niet dat slechts 10% van de 40% ongelukken buiten de bebouwde kom (dus 4%) door hardrijden wordt veroorzaakt maar dat op de 4e plek van de oorzaken van ALLE ongelukken met 10% hardrijden de oorzaak was. lees maar na.
Wat veel mensen zich niet realiseren is dat autorijden in Nederland als een luxe beschouwd moet worden. Grote vraag, klein aanbod van mogelijkheid tot autorijden = hogere prijs. Ja, je betaalt VEEL als autobezitter maar in een klein prutslandje als Nederland met zoveel auto's is dat nu eenmaal zo.
Meer autowegen zijn mijns inziens niet de oplossing voor het fileprobleem. Waar meer ruimte is zal meer verkeer komen, ergo nieuwe files. Voor het fileprobleem moet een structureel andere oplossing voor komen en als dat een makkelijke oplossing was dan hadden we nu allang geen fileprobleem meer gehad. Dus nee, ik weet ook niet wat er dan WEL aan moet gebeuren.
lulde Preset op Nov 29, 03 | 2:53 pm | IP: c3377295
Wat ben ik blij dat wij zo lekker dicht bij de duitse grens wonen, 5 km sukkelen, en dan HOPPA 275 kmh zonder dat je om hoeft te kijken of er weer zo'n snelwegpooier achter je zit, ja altijd opletten voor NEDERLANDSE kentekenplaaten, denken dat ze daar ook met 121 een ander met 120 in kunnen halen. heb echt medelijde met jullie
lulde joebar op Nov 29, 03 | 2:57 pm | IP: 212.129.196.87
Waar blijven die fotofucks?
lulde JBX op Nov 29, 03 | 3:03 pm | IP: 212.204.136.180
Bij ongelukken tussen een fietser en een auto delft de fietser wat betreft de veiligheid toch echt het onderspit. Ik denk dat het aantal ongelukken waarbij een automobilist 'zich tegen een boom plant'en waarbij de fietser ongedeerd blijft volledig verwaarloosbaar tegen het aantal ongelukken waarbij een fietser serieus gewond raakt en de automobilist ongedeerd blijft. Zijn die ongelukken allemaal de schuld van de automobilist? Meestal niet, maar omdat rijdende auto's een groter gevaar vormen voor de gezondheid hebben de bestuurders daarvan via de wetgeving een grotere verantwoordelijkheid gekregen om uit te kijken voor fietsers.
Overigens vind ik het flauw dat ik er van beschuldigd word 'maar wat te roepen'.Mijns inziens onderbouw ik mijn mening (ja, sorry, ik kan denken dus heb ik meningen) met steekhoudende argumenten en als er gevonden wordt dat die argumenten geen steek houden dan laat ik me graag overtuigen door tegenargumenten.
lulde Preset op Nov 29, 03 | 3:03 pm | IP: c3377295
alle automobilisten van de weg af! en snel een beetje aub.
lulde Quintiexxx op Nov 29, 03 | 3:54 pm | IP: 212.83.76.85
Ik doe ook ffe mee!!
lulde Appie Flappie op Nov 29, 03 | 3:59 pm | IP: 217.122.24.136
fotofuck is geen chatsessie dames+ heren!
lulde alex op Nov 29, 03 | 4:19 pm | IP: 213.17.62.238
altijd blijft 'snachts op een verlaten weggetje geflitst woren whats the point is het zelfde als controleren op wildplassen 'snachts in het bos
lulde geen cent te veel hoor op Nov 29, 03 | 4:39 pm | IP: 213.116.170.86
altijd blijft 'snachts op een verlaten weggetje geflitst woren whats the point is het zelfde als controleren op wildplassen 'snachts in het bos
lulde geen cent te veel hoor op Nov 29, 03 | 4:39 pm | IP: 213.116.170.86
@ alfred j kwak
Kan jij wel bij de pedalen dan? met die zwemvliezen van je! ;)
lulde goodie2shoes op Nov 29, 03 | 4:45 pm | IP: 62.166.28.252
Godsamme wat een gelul opeens onderaan (niet gelezen gelukkig). Voor de rest: erg leuke fotofucks!
lulde Ed op Nov 29, 03 | 5:00 pm | IP: 80.57.1.125
Ben het eens met Ed!! Er wordt teveel geluld in plaats van foto's geplaatst. Als je zonodig je mening bij iedereen door de strot moet duwen doe dat dan op het forum (voor de minder slimmeriken onder ons: klik op forum!). En wat betreft deze zouteloze discussies.... volgens de faq's (klik op Retefaq!) is het de bedoeling zo min mogelijk commentaar bij de fotofucks te geven. Vooral ene Geen Naam is een ster in het doorduwen van zijn of haar mening. Kap er lekker mee, dit is Retecool en niet het Lagerhuis.
lulde Himmel op Nov 29, 03 | 5:17 pm | IP: 80.60.9.173
is dat forum al operationeel voor algemene discussie dan?
lulde Preset op Nov 29, 03 | 5:33 pm | IP: c3377295
Okee preset, zelf denk je dat snelheid een grote boosdoener is in het verkeer.
Mijns inziens (om maar even een veel door jou gebruikte term te bezigen) klopt daar dus echt niets van. De enige echte reden van de meeste ongevallen is.............. NIET OPLETTEN want van al die ongevallen buiten de bebouwde kom is een groot deel een kop-staart botsing tijdens een file.
En file??? Ja, een file je weet wel zoiets waar heel veel auto's heeeel langzaam rijden. Zie dat maar eens toe te wijzen aan snelheid.
Nee in de file moeten zoveel mensen iets anders doen, make-up bijwerken, scheren, krantje lezen, radiootje prutsen etc. Dit doen we ook graag op provinciale wegen, gevolg: rechter bandjes in de berm teveel tegensturen en boem. vervelende tegenliggers ook.
Even terug naar die file (die jij waarschijnlijk niet ziet totdat je na 15 km eindelijk eens in je spiegel kijkt, ja je rijdt voorop) Als er meer snelwegen zijn komt er meer verkeer volgens jou. Dat vind ik knap, als dat gebeurd gaan dus meer mensen in amsterdam of rotterdam werken?? Hoe dacht je dat dan?
lulde bla bla bla op Nov 29, 03 | 5:44 pm | IP: 81.69.120.22
@bla
Nergens zie je mij zeggen dan een te hoge snelheid de ENIGE aanleiding voor ongelukken is. Dat er in files of waar dan ook om andere redenen (over het algemeen onoplettendheid) ongelukken gebeuren is het punt niet.
Ik heb alleen beweerd dat een hogere snelheid de kans op ongelukken vergroot. (let wel...hetzelfde kan gezegd worden voor een TE LAGE snelheid)
Als je meer snelwegen aanlegt lopen die net zo hard vol als de wegen die er nu al liggen.
Als je met 100 man in een kamertje van 2 bij 2 meter wilt zit dat kamertje propvol. als je met 100 man in een kamertje van 3 bij 3 meter wilt dan zit dat kamertje ook propvol. In Nederland is niet genoeg ruimte om aan de vraag naar asfalt van ons wagenpark te voldoen, dat is wat ik beweer.
lulde Preset op Nov 29, 03 | 6:02 pm | IP: c3377295
Jep. Niet lullen bij een fotofuck, dat doe je maar bij (daar komt-ie) tmf...
lulde Blues op Nov 29, 03 | 7:10 pm | IP: 90ed6702
Voor al die zeurtjes...
lulde Ducktrend op Nov 29, 03 | 8:31 pm | IP: 62.163.197.226
lulde hemaworstje op Nov 29, 03 | 9:35 pm | IP: 217.121.194.163
haha nice pic
lulde Rie-tal-ie-aat-sjon op Nov 29, 03 | 10:43 pm | IP: 4dcc4d56
Preset is errug grappig:
"Meer autowegen zijn mijns inziens niet de oplossing voor het fileprobleem. Waar meer ruimte is zal meer verkeer komen, ergo nieuwe files"
jaja.
"Hee Arie, heb je het al gehoord? Ze hebben een nieuwe weg aangelegd tussen onze wijk en de school! Nu moeten we wel een extra auto kopen!"
ROFLMAO!
lulde BigB op Nov 29, 03 | 11:29 pm | IP: 217.121.244.182
lulde ET op Nov 30, 03 | 12:09 am | IP: 62.163.3.181
preset, gij begrijpt niets van het verkeer, gij zijt een armzalige fietsert, en die frustratie druipt aan alle kanten van uw armoedig onderbouwde gehakkel.
Sterkte.
lulde hatseflats op Nov 30, 03 | 1:06 am | IP: 213.73.201.216
lulde ET op Nov 30, 03 | 1:09 am | IP: 62.163.3.181
Dat er bij meer autosnelwegen meer verkeer komt is logisch, dat is ook goed omdat, door een betere doorstroming op de snelwegen, mensen minder gebruik zullen maken van sluiproutes. Waardoor je veel verkeer minder zult hebben in kleine dorpskernen en B wegen. Dat lijkt mij toch een nobel streven.
Dat er door meer asfalt meer auto's komen is natuurlijk dom geouwehoer.
lulde Stephan op Nov 30, 03 | 3:03 am | IP: 213.51.124.108
lulde Edjuh op Nov 30, 03 | 12:09 pm | IP: 217.122.143.209
Ik ben erg benieuwd of de hitler-foto's hier tot aanklachten zullen leiden tegen retecool-crew en/of de posters.
Kijk trouwens maandag naar Vara 'de leugen regeert', daarin zit Frank jacobs over de hele TTC kwestie.
Etienne
lulde ET op Nov 30, 03 | 1:44 pm | IP: 62.163.3.181
Wat betreft teveel gelul en te weinig fotofuck....klopt, maar zover ik weet doet dat forum het hier nog niet. En als de vrijdag toch al voorbij is....
Mensen doen hier uitspraken waar ik het niet mee eens ben en dan vind ik het leuk om een beetje advocaat van de duivel te spelen en een beetje te debatteren. Niet omdat mijn mening er nou zoveel toe zou doen maar ik hou wel van een goede discussie. En ik ben blijkbaar niet de enige want er wordt druk gereageerd.
Nog even inhoudelijk.
@BigB: ik zeg alleen dat hoeveel asfalt je ook aanlegt in Nederland er altijd teveel auto's zullen zijn voor die geringe ruimte en er dus nog altijd files zullen zijn. Er KOMEN niet meer auto's want er zijn er al genoeg om elk stukje snelweg in Nederland te verstoppen. (6,5 miljoen auto's in Nederland)
@hatseflats:jij probeert mij lik op stuk te geven met een willekeurige aanname omtrent mijn persoon en door vervolgens mijn stellingen af te doen als 'armoedig onderbouwd gehakkel' met welgeteld 0 (zegge NUL) argumenten om dat aan te tonen. Dat werkt niet echt.
Maar ik zal verder sowieso mijn smoel houden. Snelheidscontroles kunnen mij eigenlijk aan mijn reet roesten. Ik woon en werk in een grote stad waardoor voor mij het hebben van een auto veel te duur en nutteloos is. Ik ben in de 10 jaar dat ik mijn rijbewijs heb 3 keer geflitst en ik ben het eens met de stelling dat snelheidscontrole's om drie uur 's nachts op een lege snelweg kinderachtig zijn en geen enkel doel dienen. Zo....
lulde Preset op Nov 30, 03 | 3:26 pm | IP: c3377295
Wow over lullen gesproken..
lulde Rie-tal-ie-aat-sjon op Nov 30, 03 | 4:56 pm | IP: 4dcc4d56
sinds wanneer krijgen we hier serious gelul?
ga een politiek correcte chatbox opzoeken ofzo....
lulde unknown op Nov 30, 03 | 5:48 pm | IP: 62.194.250.207
Do you have debt problems?
We can help!
Visit us at
Out: [uitschrijflinks in commentspam waren het helemaal in 2003]
lulde paul op Nov 30, 03 | 5:51 pm | IP: 212.127.215.68
lol @ spammm
lulde Rie-tal-ie-aat-sjon op Nov 30, 03 | 6:46 pm | IP: 4dcc4d56
Fotofuck = FOTO!!!!!!!!!! Fuck en geen gezwam en geleuter. Opgedonderd met dat gezwam en maak weer eens een stel leuke foto's stelletje moraal ridders.
lulde MrXX op Nov 30, 03 | 7:26 pm | IP: 62.131.155.217
leuke site opgekomen door de tuf tuf club! 160km per uur op een autostrade moet kunnen en sneller ook! grote banen moeten 90 blijven en niet 70! en bebouwde kom op een grote baan moet geen 50 zijn maar wel 70! Wat willen ze bereiken in de toekomst allemaal slakken op de baan tegen 30 per uur overal en dan gaat ge zien veel meer ongelukken en veel meer agressie want dan ben je eens zolang onderweg! Dus pas de snelheid aan de baan aan en je hebt minder ongelukken!
lulde polo-girl op Nov 30, 03 | 9:12 pm | IP: 81.82.13.214
@MrXX: het is fotofuck VRIJDAG..
lulde roowlant op Nov 30, 03 | 11:54 pm | IP: 62.59.178.220
Denk je daar maandag leuk te kunnen kijken naar wederom mooie fotofucks.. komen er van die moraalridders de fotofuck verknallen. Heren, daar hebben ze nou forums voor uitgevonden :) Tiep op!
lulde ByteMe op Dec 01, 03 | 8:37 am | IP: 62.195.43.252
Wellicht n ideetje voor n topic van de volgende FotoFuck!?!
1) moraalridders in een fotofuckthread :o)
lulde Zucht op Dec 01, 03 | 8:46 am | IP: 131.155.4.44
Ehm....hoeveel foton ÿ heb jij deze vrijdag gefuckt ByteMe?
lulde Preset op Dec 01, 03 | 10:41 am | IP: c3377295
Oprotten met die teksten, ik kan nauwelijks lezen, ik wil plaatjes! :P
lulde Venator op Dec 01, 03 | 11:58 am | IP: 81.58.5.234
@venator.. ff naar boven scrollen..
lulde roowlant op Dec 01, 03 | 12:44 pm | IP: 145.58.217.126
(...)
lulde Hoof op Dec 01, 03 | 1:16 pm | IP: 194.134.135.175
lulde ET op Dec 01, 03 | 10:44 pm | IP: 62.163.3.181
lulde ET op Dec 01, 03 | 11:03 pm | IP: 62.163.3.181
allang geen vrijdag meer...
lulde mimus op Dec 02, 03 | 12:11 am | IP: 80.126.170.122
:D TOP
lulde ET op Dec 02, 03 | 11:17 am | IP: 62.163.3.181
ja, de fotofuck van de denderende donderdag lijkt me een gepast einde van de discussie. Mij is inmiddels een aantal dingen duidelijk geworden, de meeste automobilisten zijn slechte lezers (ik heb gezegd dat je op b-wegen en in de stad normaal moet rijden en niet dat er kinderen op de snelweg spelen), zijn notoire zelfoverschatters (het zijn altijd anderen die niet goed rijden of uitkijken, zij kunnen altijd in elke situatie en weertype en met hoge snelheid de juiste keuze maken, vandaar dat er maar zo'n 1.000 doden per jaar vallen en 10.000-en overige slachtoffers) en het verdraaien van de feiten gaan ze ook niet uit de weg (meer asfalt lokt helemaal geen meer mobiliteit uit, nee daar gaan de kinderen lekker op spelen, dildo). Affijn, nog een laatste conclusie dan, voor ik voorgoed van deze pagina verdwijn en eens op het forum ga kijken, waar dit geleuter thuis schijn te horen. Mijn mazzel is dat ik zelden op de snelweg hoef te zijn, geen auto heb en zelfs geen rijbewijs, hahaha, dus als jullie elkaar allemaal lekker te pletter willen tuftuffen, ga je gang ik, heb er geen last van, zal alleen eens vragen of mijn premies niet fors omlaag kunnen, want ik baal ervan om te betalen voor dat stelletje tuftufsufkutten. En niet meteen slap ouwehoeren dat al die gewonden en doden en revalidatiecentra en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en psychiaters, enz) van je boetes betaald worden, want dat ga je echt niet redden van die paar tientjes. We hebben het hier over zes miljard euro aan maatschappelijke schade, nog los van het menselijk leed. En nou allemaal koppen dicht en geestelijk voorbereiden op de volgende fotofuck.
lulde Bopje op Dec 03, 03 | 6:15 pm | IP: 24.132.254.156
lulde ET op Dec 03, 03 | 11:43 pm | IP: 62.163.3.181
bemerking over @preset deel 4
ABS = altijd blijven sturen
De remweg is niet korter dan een auto zonder ABS (zlefs soms langer) Het enige voordeel dat je hebt bij ABS is dat de auto min of meer onder controle gehouden wordt als je an het remmen bent. Je moet dan ook flink op je pedaal duwen en blijven duwen.
